이미지 Alt 텍스트, 어디까지 써봤니 이미지 alt 텍스트를 대하는 태도는 둘 중 하나로 갈린다. 아예 없는 것으로 취급하거나, 그 안에 소설을 쓰거나. 방치와 집착은 반대말처럼 보이지만 결과는 같다. 둘 다 alt 텍스트 본연의 목적, 즉 접근성을 배신한다. 이미지 Alt 텍스트 방치파: 있으나 마나 가장 흔한 경우다. alt 속성 자체가 비어 있거나, IMG_20240611_final2.jpg 같은 파일명이 그대로 들어가 있다. 이미지를 보지 못하는 사용자에게 스크린 리더가 읽어주는 정보가 "이미지, 이백사십일점제이피지"라면, 그건 정보가 아니라 소음이다. 방치파의 논리는 단순하다. "어차피 아무도 안 보는데." 그런데 alt 텍스트는 원래 아무도 안 볼 사람을 위해 쓰는 것이다. 그 전제를 잊으면 애초에 왜 쓰는지도 잊는다. 이미지 Alt 텍스트 집착파: 사과 하나에 소설 한 편 문제는 반대쪽에서 더 흥미롭게 벌어진다. 접근성을 잘 알고, 심지어 열심히 챙기겠다는 고객사일수록 이 함정에 빠진다. 사과 이미지 하나가 있다고 하자. 필요한 alt는 이 정도면 충분하다. 빨간 사과 한 개 그런데 실제로는 이렇게 나온다. 당도 높고 아삭한 식감을 자랑하는 프리미엄 우리동네 거시기 사과, 신선함과 건강함을 한 번에 담은 이 계절 최고의 선물 이건 alt 텍스트가 아니라 상세페이지 카피가 이미지 속성 칸에 잘못 배달된 것이다. 스크린 리더 사용자는 사과를 보러 온 것이지, 사과 예찬을 듣기 위해 방문한 게 아니다. 이 정도로 늘어지면 발생하는 문제는 세 가지다. 1. 접근성 훼손 스크린 리더는 이 문장을 처음부터 끝까지 읽는다. 사용자는 "사과"라는 정보 하나를 얻기 위해 광고 문구 한 문단을 통과해야 한다. 배려로 시작한 일이 인내를 요구하는 일이 된다. 2. 가이드라인 위반 alt 텍스트는 150자 이내가 권장선이다. 그 이상 필요한 설명은 alt가 아니라 본문이나 캡션으로 가야 한다. alt는 사과 하나를...
SEO 그리고 GEO에 있어 중요한 요소 10가지를 중요한 순으로 꼽는다면 SEO 그리고 GEO에 있어 중요한 요소 10가지를 중요한 순으로 꼽는다면 AI 챗봇들은 어떤 대답을 할까? SEO 실무자들이라면 한번 쯤 궁금해 할 수 있는 내용이다. 답변은 이랬다. 순위 Claude Gemini ChatGPT 1 콘텐츠 품질, 전문성 (E-E-A-T) 시맨틱 구조 + 스키마 마크업 콘텐츠 품질 (E-E-A-T) 2 의도 충족·답변 우선 (Answer-first) 크롤링성, JS 최적화 직접 답변 구조 3 엔티티 권위, 브랜드 언급 E-E-A-T, 권위도 정보 구조 (Semantic HTML) 4 외부 인용, 백링크 직접 답변, 인용 가독성 엔티티, 문맥 명확성 5 콘텐츠 구조, 추출 용이성 통계 기반 키워드/개념 매칭 크롤링, 인덱싱 6 독자 데이터, 통계, 인용문 IndexNow 실시간 색인 Schema.org 7 기술 기반, AI 크롤러 접근 콘텐츠 고유성 (Information Gain) 내부링크, Topic Cluster 8 스키마 마크업 코어 웹 바이탈, 모바일 성능 (Core Web Vitals) 9 최신성 내부 링크, 사이트 아키텍처 외부 신뢰도 (백링크, 브랜드) 10 온페이지 기본기 UX, 가독 지표 최신성 그리고 모델별 부연설명 맥락은 이러했다. 클로드의 SEO GEO 우선순위 순위 자체는 쿼리 유형과 업종에 따라 뒤바뀝니다. 정보성/비교형 쿼리에선 2, 5, 6번이, 브랜드/상업형에선 3, 4번이 더 위로 올라옵니다. 그리고 SEO와 GEO의 근본적 분기점은 성공 지표입니다 SEO는 순위→클릭을, GEO는 AI 답변 내 인용→노출(클릭 없이도)을 노립니다. 이 차이 때문에 GA4만으로는 GEO 성과가 잡히지 않고, AI 인용 추적을 별도로 붙여야 측정이 됩니다. 제미나이의 SEO GEO 우선순위 SEO와 GEO를 동시에 관통하는 최우선 과제는 AI와 검색 로봇이 리소스를 낭비하지 않고 소스 코드를 단번에 이해하여 인용(Citation)...